The 2-Minute Rule for avvocato arresto per droga

The 2-Minute Rule for avvocato arresto per droga

Blog Article

Siffatta fattispecie, riguardante l’ipotesi di acquisto congiunto di stupefacente da parte di più persone finalizzato al consumo collettivo, si distingue dal diverso e più delicato caso, in thema

, il superamento dei valori-soglia fissati dal provvedimento dell’Autorità amministrativa; presunzione, invero, vincibile laddove l’imputato convinca i giudici della destinazione advertisement uso esclusivamente personale e comunque da temperare necessariamente alla luce della regola dell’oltre ogni ragionevole dubbio; b) secondo una differente prospettazione, invece, l’attuazione dei principi di offensività, proporzionalità, presunzione di non colpevolezza e del diritto di difesa — che mal tollerano inversioni probatorie e/o oneri di allegazione rafforzati a fronte di presunzioni sostanzialmente invincibili — imporrebbe una qualificazione dei menzionati parametri legislativi in termini di indici probatori, rilevanti ai sensi dell’artwork.

le modalità della custodia della droga: il ritrovamento di quantitativi elevati di sostanza da taglio o di altri strumenti che servono al confezionamento di essa appear, advert esempio il bilancino di precisione.

La norma applica una sanzione di diversa entità a seconda della tabella in cui si inserisce o si inseriscono le sostanze stupefacenti. Tali sostanze devono essere importate, esportate, acquistate, ricevute a qualsiasi titolo o detenute.

la quantità di sostanza stupefacente o psicotropa. Tale quantità non deve essere superiore a dei limiti massimi indicati con decreto del Ministro della salute, di concerto con il Ministro della giustizia, sentita la Presidenza del Consiglio dei ministri – Dipartimento for every le politiche antidroga;

Ebbene, detti principi giuridici sono esattamente quelli che avevamo utilizzato per la formulazione dei motivi di ricorso for each cassazione, avendo individuato il principale vulnus della sentenza nel fatto che il nostro assistito fosse stato condannato sia in primo grado che in appello for every il solo fatto di essere stato trovato positivo al test degli stupefacenti, senza che, tuttavia, fosse mai stato compiuto un successivo accertamento in merito al suo stato di alterazione psico-fisica.

L’avere un’occupazione lavorativa stabile non costituisce, di for every sé, elemento determinante la finalità di uso della sostanza stupefacente detenuta dal soggetto, mentre il possesso di differenti sostanze in dosi distinte, in quantitativo non compatibile con la dose giornaliera, sono evidenti elementi della detenzione ai fini di spaccio.

Sul punto, si riscontra uno storico pronunciamento chiarificatore delle Sezioni Unite del 2013, le cui motivazioni suppliscono l’evidenziata lacuna normativa che, in una prospettiva de iure condendo

In questa ipotesi, c’è consumo di gruppo penalmente irrilevante solo nel caso in cui siano rigorosamente provati dei requisiti idonei a confermare che si sia realmente in presenza di un utilizzo di gruppo mediante “mandato ad acquistare” e non di uno spaccio di droga a terzi fruitori, mascherato appear uso collettivo.

Destinazione della droga ad un uso strettamente personale; sanzioni amministrative e provvedimenti dell’autorità giudiziaria.

784 dosi medie singole di hashish, doveva ritenersi incompatibile con la dedotta destinazione della sostanza advertisement un esclusivo uso personale, escludendo logicamente la possibilità di ritenere che l’imputato avesse fatto scorta della sostanza).

Non conta, quindi, il fatto che la detenzione delle sostanze stupefacenti non sia avvenuta nel corso del avvocato per arrestati per droga oggi rapporto di lavoro. Il semplice fatto di essere stati trovati dalla polizia con un «quantitativo non modico di droga» costituisce una minaccia potenziale sul futuro corretto adempimento della prestazione lavorativa che può determinare una irreparabile lesione del vincolo fiduciario.

(Fattispecie in cui è stata annullata la sentenza che si period limitata a fondare la prova della destinazione illecita sul dato quantitativo della sostanza – grammi eleven,711 di hashish, con principio, attivo pari a grammi one,312 – pur in presenza di stupefacente non suddiviso in distinte confezioni e pur non essendo stato rinvenuto strumentario che a detta suddivisione fosse finalizzato; mentre il dato della fuga tentata dall’imputato alla vista delle forze dell’ordine doveva considerarsi elemento equivoco, perché poteva essere giustificata dal fatto che anche la sola detenzione per consumo personale espone il detentore a conseguenze personali sfavorevoli).

Disponibile nel traffico di droga. Nel caso in cui l autore del reato sappia di poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente, la salute di molte persone, agire come membro di una banda organizzata for each impegnarsi sistematicamente nel traffico illecito di droga, avere appear professione traffico di droga e ricevere for every questa attività un bene importante, offrire, vendere o altrimenti consentire a terzi l accesso a medicinali in centri di formazione riservati principalmente a minori o nelle loro vicinanze